节能减排辩论会-“情侣是否更加低碳呢？”

“情侣是否更加低碳呢？”4月11日晚7点，由英语教研室主办、环能学院奔4小组和红树林协会共同承办的英语辩论赛在D栋阶梯教室举办。来自环能学院、人文学院、信息学院的8名选手就“情侣还是单身更加低碳”这一辩题进行了激烈的辩论。评委团由英语教研室的A.J. Baltes、汇丰商学院的Marc Idelson、国际法学院的Michael Lwin、Eric H. Mao和Dan Terzian组成。比赛由郭燠琳同学主持。



正方认为，情侣更加低碳，而反方认为，单身的生活方式更加低碳。首先，正方提出情侣在一起生活，能够节约空间，共享资源，比如可以共同租用一间公寓，或者共用一个冰箱、电视、洗衣机等。反方则指出，情侣未必会在一起生活，尤其是对于远距离恋爱而言，双方要维持联系会增加碳排放。正方又说到，在很大程度上，情侣能够为了对方改善自己的不良生活习惯，比如女生会减少购物冲动，更加理性的消费，男生或许能戒掉烟酒等。反方则认为，情侣会在节庆、纪念日等特殊日子里互送礼物，增加额外的消费，更高的消费在一定程度上反映更高的碳排放。反方还提到，情侣会不时的外出约会，看电影、吃大餐等都会增加碳排放，而外出搭乘交通工具也会增加碳排放。正方反驳道，单身虽然不会外出约会，但也会跟朋友、同事出去玩，同样增加碳排放；此外，单身人士会更加注重自己的外在形象，买更多的衣服，不利于碳减排。正方举出了一组数据支持自己的观点：在2009年，由于离婚和分手增加的碳排放达246千克。
在提问环节，参赛队员和评委老师及现场观众进行了积极的交流互动。有评委问道，对于异地恋而言，怎样才能实现低碳。正方队员回答，可以采用更多元的沟通方式，比如网络视讯等。又有同学问道，在不考虑单身还是情侣的情况下，到底怎样的生活方式更加低碳呢。选手和其他观众纷纷对这个问题展开了讨论。通过这次辩论赛，无论是参赛选手，还是现场观众，都对低碳的生活方式进行了更加深入的思考。
经过一小时的激烈辩论，正方以10分的微弱优势胜出。评委对双方的表现进行了点评，并指出了还存在的一些问题。首先，双方对于低碳的概念还不甚清楚，应该在开篇立论时就对“低碳”概念进行解释。其次，数据不够充分，正反双方如果能够列举出数据支持己方观点，就更加具有说服力。
比赛特别设置了“最受欢迎辩手奖”，由观众投票选出。该奖最终由正方一辩冯婷同学获得。最后由A.J. Baltes抽取当晚幸运观众，获奖观众是来自信息学院的同学。